Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27876 K.2012/10979

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın yakalandığında, yağmalanan suça konu tabancayı sattığı ... isimli kişiyi kolluk görevlilerine bildirdiği, bu kişiden yola çıkarak kolluk görevlilerinin suça konu tabancayı ele geçirip 17.10.2003'te yakınana teslimini sağladıkları anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan iade ve etkin pişmanlığın mevcut olduğunun düşünülmemesi,

2-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,