Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/28090 K.2012/12906

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ve suç arkadaşının gece sayılan zamanda Çivril ilçe sınırları içinde hırsızlık yaptıktan sonra Denizli iline gidip sanık ...’ı suça konu koyunların bulunduğu şahin marka araca alıp buradan Serinhisar ilçesine gittikleri ve geceyi de aynı araç içerisinde birlikte geçirdikleri, sabah olunca suça konu hayvanları satmak için müşteri aradıkları, birlikte pazarlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, Sanık ...’a yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine hükmolunması,

2-Müsaderesine karar verilen ve bir başkası adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın kayıt maliki bulunarak suçta kullanılan aracı satıp satmadığı, satmamış ise yapılan eyleme rıza gösterip göstermediği araştırılmadan ve TCK’nun 54/3. maddesine göre işlenen suça göre aracın müsaderesinin daha ağır sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde zoralım kararı verilmesi,