Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/28326 K.2010/16592

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve suç arkadaşının, yakınanın konutunun bulunduğu binanın bodrumundan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; hakkında birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın kolluğa herhangi bir başvurusu olmadığı halde polisin istihbari çalışmalar neticesinde sanık ve suç arkadaşının hırsızlık yaptıklarını öğrendikleri, sanığa sorulduğunda da kendiliğinden suçunu ikrar edip suça konu mobileti teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,