Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2879 K.2011/4862

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ... bakımından 16.04.2001, ... bakımından 17.10.2000, ... bakımından 03.04.2001, ... bakımından 07.06.2000 ve ... bakımından 09.01.2002 tarihli sorgu tarihleri ile karar tarihi arasında dolduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, sanık ... yönünden ise 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.01.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.