KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/2912 E., 2012/4459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının” anlaşılması karşısında;
yargılama sürecinde 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca sanıklardan ...’na atanan savunman Av.... ve diğer sanık ...’a atanan savunman Av .Resul Sırça’nın süresi içerisinde verilen hükmü temyiz ettikleri, ancak savunman atanması talepleri olmayan ve savunmanlarından da haberleri olmayan sanıklara savunmanlarının temyizine muvafakatleri olup olmadığının sorulmadığı, yokluklarında verilen Bakırköy 10.Asliye Ceza Mahkemesi 05/06/2007 günlü kararının sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa “müdafisi tarafından kararın temyiz edildiği,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/2912, K. 2012/4459, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama