Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2946 K.2010/10858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin yapılan indirim sırasında, indirim oranı 2/3 olarak belirlendiği halde, hesap hatası sonucu 1 ay 10 gün yerine, 2 ay 20 gün hapis cezası verilmek suretiyle, fazla cezaya dolayısıyla sonuçta fazla para cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığa 765 sayılı TCY’nın 491/ilk ve 62. maddeleri ile hükmolunan 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 ay 10 gün, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 20 gün hapis cezası belirlenmesine,