Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3112 K.2012/4990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklardan ...’ın yokluğunda verilen Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2007 tarih ve 2006/213 E-2007/716 K sayılı ilamın, sanık ...’ın talebi olmaksızın mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen ancak sanıkla beraber herhangi bir oturuma katılmayan ve sanık tarafından benimsendiği anlaşılamayan Av. ...’a tebliğ edildiği, kararın sanığa tebliğ olunmadığı, bu sebeple yargılamanın devam ettiğini düşünen sanığın mahkemeye hitaben, üzerine atılı suçu kabul ettiğini ve yakınan ile uzlaşıp zararını gidermek istediğini belirten bir dilekçe yazdığı, mahkemenin bu dilekçeye verdiği cevaptan hakkında hükümlülük kararı verildiğini öğrenen sanığın bunun üzerine temyiz davasını açtığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre sanık ...’ın dolandırıcılık suçundan, diğer sanık ...’ın ise kasten yaralama suçundan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,