Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3160 K.2010/11980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında artırım yapılması,

2-21.1.2002 günü gece saat 01.30 sıralarında 236 sokak üzerinde hükümlü ... ve diğer hükümlünün yakınana ait araçla seyir halindeyken kollukça durdurulduğunda aracın düz kontakla çalıştırılarak çalındığının saptandığı, hükümlülerin yer göstermesi sonucu aynı semtte ... nolu sokaktan çaldıkları aracın başvurusu olmayan yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında : 5252 sayılı kanunun 9/3.maddesine göre, lehe olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin SOMUT OLAYA uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması sonucu belirleneceği,

kazanılmış hakkın suçun nitelendirilmesinin yapılmasında ve sanık hakkında uygulanan yasa maddeleri yönünden olmayıp 22.4.2002 günlü ilk hükümdeki 3yıl 4 ay hapis cezasının ceza süresi bakımından söz konusu olduğundan ,somut olaya göre hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1.maddesinin yasal koşulları karar yerinde tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,