Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3366 K.2012/3208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 81/2-3, 95/2 ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, şikayetin mevcut olması karşısında 151/1. maddesi ile ilgili uzlaştırma koşullarının da değerlendirilerek,

uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; eylemin TCY’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacağı halde, 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin hükmün doğal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.