Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3400 K.2010/7125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün, yakınana ait eve, çatıdaki havalandırma boşluğundan aşağı sarkıp tuvalet penceresinden içeri girdikten sonra aldığı eşyalarla birlikte, ayakkabılık çekmecesinden bulduğu anahtarla kapıyı açıp kaçması biçimindeki eyleminin, Dairemizin 30.10.2006 günlü kararında belirtildiği gibi 5237 sayılı TCY.nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında, hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi amacıyla anılan yasa uyarınca hüküm kurulurken aynı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden;

hüküm fıkrasında 765 sayılı TCY. uyarınca kurulan hükümde, çalınan malın değerinin pek aşırı olması ve tekerrür nedenleriyle artırım yapılırken uygulama maddelerinin gösterilmemesi yerinde eklenebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.