Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3438 K.2012/4083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyizi ile tüm sanıklar hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanıkların, işyerinde bulunan mağdurların el ve ayaklarını bağlayarak etkisiz hale getirdikten sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasada yağma suçu yanında ayrıca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, katılan ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.05.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,