Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3764 K.2010/6766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın sübuta ... ve 765 sayılı TCK’nun 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 2.4.2001 tarihinden hükmün verildiği 22.5.2007 tarihine kadar 5 yıldan fazla bir sürenin geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesici herhangi bir işlem yapılmaması, bu nedenle de sanık hakkında dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.