Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3796 K.2010/11606

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında cinsel taciz suçuyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 23/7. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Olay günü sanığın katılana çelme takıp yere düşürerek, üzerine çullanıp elle cinsel tacizde bulunduktan sonra, katılanın çantasını almaya çalıştığı, katılan vermemek için asılıp, çevreden yardım isteyince sanığın bırakıp kaçtığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun oluşup oluşmadığı konusunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,