Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3818 K.2012/7482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında kurulan hükümde sanık ... yönünden 3 yıl 3 ay 18 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 3 ay 19 gün hapis cezasına, sanık ... yönünden ise 3 yıl 10 ay 6 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay 37 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklara verilen sonuç cezaların ... yönünden “3 Yıl 3 Ay 18 Gün hapis” olarak ... yönünden ise “3 yıl 10 ay 6 gün hapis” olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.