Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3958 K.2010/10711

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; uyarlama istemi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 09.02.2006 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ...

Şirikçi'in yüzüne karşı verilip bu savunman tarafından temyiz edilmemiş ise de; hükümlü ...'in atanan bu savunmandan haberdar olmadığı ve anılan kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ ...

7 gün içinde Yargıtay'a temyizi kabil olmak üzere ...” biçiminde eksik gösterilmiş olması karşısında; anılan kararın adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı temyiz yasa yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, başvurabileceği makamlar ve başvuru şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belgeler, sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde,