KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/4182 E., 2010/8231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında. Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2002 günlü hükmü hükümlüler ...
Kahraman ve ...’ün uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...’nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama ve bu yargılamanın kesinleşmesi sonrası 01/06/2005 tarihli uyarlama yargılaması aşamasında savunmanı başka savunmanlarının huzurunda yargılamanın sürdürülüp bitirildiği, adı geçen savunmanın ise; uyarlama yargılaması aşamasında atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlülerin haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/4182, K. 2010/8231, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama