KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/4224 E., 2010/6263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Yakınan ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, gece 24 sıralarında yakınana ait kahvehanenin camını kırıp içine girerek hırsızlık suçunu işlediği, yakınmanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4. maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilip bu suçtan da değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1, 522/1 (pek aşırı), 81/2-3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, (sanığın yakalandığında suç konusu iki adet kaban ve 7 milyon lira paradan bir adet kabanın bulunduğu yeri kolluk güçlerine göstererek yakınana geri verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 168/1-4.), 53; 116/2-4, 53, (5271 sayılı CMK.nun 253, 254.) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından;
yakınanın isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rıza gösterdiğini bildirmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun, aksi halde 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/4224, K. 2010/6263, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama