Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4290 K.2012/4421

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, Sanıkların, sanık ...'in başında kar maskesi olduğu halde, yakınana ait aracın kapı kilidini tornavida kullanarak açıp, hırsızlığa kalkıştıklarının anlaşılması karşısında.

Eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/1-2-son, 61, 522. maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 142/2-f, 35/2. maddelerine göre uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırıldıktan sonra lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, yapılan uygulama açıkça lehe olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.