KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/4442 E., 2012/4076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma- Hırsızlık malı satın almak
- Hüküm
- Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün talep gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamından, yağma suçunun gece 20:00 de, bıçak kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerekirken anılan yasanın 148/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/4442, K. 2012/4076, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama