Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4478 K.2010/1800

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-“Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu Buca Ceza İnfaz Kurumu’ndan 14/07/2006 tarihli oturuma getirtilerek sorgusu yapılan sanığın, 20/07/2006 günlü oturumda hazır bulundurulması için alınan kararın neden yerine getirilmediği araştırılmadan, aynı tutukevinde bulunuyorsa sonraki oturumlarda hazır bulundurulması sağlanmadan yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,