KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/4524 E., 2012/5106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, hırsızlık suçundan mükerrir olan sanığın, olay tarihinde gündüz vakti, yakınanların kaldığı evin 5 metre yüksekliğindeki terasına, şahsi çeviklik gerektirecek şekilde korkuluklardan tırmanmak suretiyle çıkarak,
açık olan kapıdan içeri girip, yakınanlara ait iki adet cep telefonu ve 180 TL parayı çaldığı, kolluk görevlileri tarafından önleyici hizmet kapsamında yapılan kontrolde üzerinde para ve cep telefonu bulunması üzerine, suçu ikrar edip, bir adet cep telefonu ve paranın yakınanlara iadesini sağladığının anlaşılması karşısında.
Eylemin, 765 sayılı TCK'nun 493/1, 81/2-3. maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 168/1-4 (yakınan Nurten'e kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre) 53, 116/1, 53. maddeleri uyarınca karşılaştırma yapıldıktan sonra (konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/4524, K. 2012/5106, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama