Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4945 K.2010/11417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 11. Ceza Dairesinin 18/02/2008 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek,başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ... ...’in kollukta, sanığın bakmak amacıyla telefonunu elinden çekip alarak dışarıya çıktığını, telefonu geri isteyince de sanığın elindeki bıçak ile oynayıp aldırmadan ayrıldığını; yine Asliye Ceza Mahkemesi ve Ağır Ceza Mahkemesinde, telefonunu almak için adım atınca sanığın bıçak göstererek ‘gelme gebertirim’ şeklinde tehdit ettiğini beyan etmesi; mağdurun babası ... ...’in de kolluktaki ilk anlatımında oğlunun telefon ile kendisini arayarak, sanığın bıçak zoruyla telefonunu alıp gittiğini söylediğini belirtmesi; sanığın da suçu kısmen kabul ederek, mağdurun çay getirmeye gittiği sırada telefonu alarak ayrıldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,