Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5008 K.2010/3123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCY’nın 491/ilk, 525/b-2 ve 192/1.maddelerinde düzenlenen hırsızlık, bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak yarar sağlama ve şantaj suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 240.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; anılan suçlar için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suçların tarihi olan 01.01.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.