Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5392 K.2010/13085

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uzlaşma teklifinin, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 253/4. maddesi uyarınca, kayden 11.03.1991 doğumlu olup teklifin yapıldığı 28.05.2007 gününde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanığın, kanuni temsilcisine yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınanın uzlaşma istediğinin anlaşılması ve sanığın 18 yaşını bitirmiş olması karşısında; taraflara usulünce uzlaşma teklifi yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,