Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6070 K.2011/5732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yaşı nedeniyle 03.10.2007 ve 31.10.2007 günlü oturumların gizli yerine açık yapılması suretiyle CMY’nın 185/1.maddesine; oturumlara Cumhuriyet Savcısının katılması suretiyle de 5395 sayılı yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine aykırı davranılması,

2- Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesiyle uygulama yapılması,

3- Kayden 09.08.1988 doğumlu olup suç tarihi olan 10.05.2006 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık ... hakkında; cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle TCY’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmediği gibi aynı yasanın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

4- Kayden 03.03.1990 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden, 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesinin gözetilmemesi,

5- Sanık ... hakkında uygulanan suçun gece sayılan zamanda işlendiğine ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

6- Uzlaşma teklifinin, CMY’nın 253/4. maddesi uyarınca, teklif edildiği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık ...’in kanuni temsilcisine yapılmasının gerektiği gözetilmemiş ise de, inceleme tarihinde sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından, sanığa yeniden uzlaşma teklifinde bulunulması zorunluluğu,

7- Sanık ... hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi,