Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6120 K.2012/7915

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

17.02.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında hırsızlık malını satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ..., diğer sanık ... ile mağdurun konutunun penceresine merdiven dayayıp suni vasıtalar kullanarak içeri girerek hırsızlık yapması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1,522/1, 55/3, 102/3, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanık için aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin suçun işlendiği 17.02.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,

Sanık ...'nin eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 512/1, tanımlanan hırsızlık malını satın almak suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zaman aşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 17.02.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,