Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6234 K.2012/2799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekiye ait işyerinde garson olarak çalışan sanığın başka personelde bulunan işyeri anahtarından örnek çıkartıp bu anahtarla işyerine girip hırsızlık yaptığı olay yeri görgü tespit tutanağı ile müştekinin 28.02.2002 tarihli duruşmadaki ifadesinden anlaşıldığı ve mahkemecede suçun bu şeklide işlendiğinin kabul edilmesi karşında; sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın 491/3. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydına göre, Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.1996 tarih 1994/21 Esas 1994/12 Karar sayılı kararı ile TCK' nın 491/4, 522,81/1-3 gereğince hırsızlık suçundan 6 ay 15 gün hapis cezasının 20.01.1997 tarihinde infaz edildiği, bu nedenle sanığın aynı nev'iden olan suçtan mükerrir sayılacağından hakkında TCK 522 son maddesi uyarınca indirim uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.