Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6358 K.2010/12507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nun 51/5. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilirken infazı sınırlayacak ya da hükümlünün ikametgahının değişmesi durumunda denetimi olanaksız hale getirecek biçimde, “sanığa Denetimli Serbestlik Bürosunda rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine” karar verilmesi,