KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/6446 E., 2012/3420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, haklarında ayırma kararı verilen suç arkadaşları ... ve ... la el ve işbirliği içerisinde mağdur ...'in gecekondusunun kapısını kırarak içerideki eşyalarını çaldıkları, çalınan eşyaları omuzlarında götürdükleri esnada ...'in sanıklara ''neden evimdeki eşyalarımı götürüyorsunuz'' diyerek eşyalarını almaya çalıştığı, sanıkların,eşyaları vermeyerek mağduru 13.04.2005 tarihli Adli Tıp raporuna göre,bir gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde dövdükleri, tanık ... ile ...'ın da olanları teyit ettiğinin anlaşılması karşısında;
sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/6446, K. 2012/3420, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama