Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6518 K.2010/1872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

29.03.2004 tarihli sanık ve savunmanın yokluğunda verilen hükmün, mahkemece de kabul edilen vekaletnameye dayanarak duruşmalara giren sanık savunmanı Av. ... yerine, soruşturma aşamasında müdafi olarak görev yapan Av. ...’a tebliğ edildiği ve temyiz edilmemesi üzerine hüküm kesinleşmiş ise de; kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin sanık savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin 28.12.2007 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık malını kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında hükmün verildiği 29.03.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;