Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/662 K.2012/3258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olaydan hemen sonra kesintisiz izleme sonucu kolluk güçleri tarafından yakalanan sanıkla suçu birlikte işleyen ancak yakalanamayan kişinin çaldıkları oto teybi yere atması biçiminde gösterdiği davranışın “rızai iade” olmayıp, aleyhine kanıt oluşturmamak amacıyla yapıldığının anlaşılmasına göre,uygulama koşulları oluşmayan 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınana ait araç içerisinden oto teybi çalan sanığın, devriye görevi yaptığı için olay yerinde olan kolluk ekipleri tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tam kalkışma aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,