Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6726 K.2012/4490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma hükümleri uygulanmadan, ... olmayan sanığın kanuni temsilcileri ile mağdurun haricen uzlaştıkları, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve bu şekilde uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından; sanık hakkında 5395.sayılı Yasa'nın 24 ve 5271. Sayılı CMK'nın 254 maddeleri gözetilmeden TCK'nın 73.maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıkAli Erarslan savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince

5237 sayılı TCK'nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b,116/1,31/2.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 4 yıllık asli zamanaşımının,karar tarihi olan 16.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,