Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/679 K.2010/3569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ;

Hükmün 2.fıkrasında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen suç adının işyeri dokunulmazlığını bozmak olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Adli sicil kaydından, İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/572-12 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 18.01.2006 günü verilip, 26.01.2006 tarihinde kesinleşen erteli 1 Yıl 10 Ay 15 Gün Hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,