Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6875 K.2011/425

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın, kurup, yönettiği ve üyesi olarak içinde bulunduğu çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde yüklenen suçları işlediği iddiasıyla 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesi gereğince hakkında özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış ise de, yargılamaya konu suçun, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 220. maddesindeki suçtan sanığın beraatına karar verilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilip, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,