Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6942 K.2010/3040

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-29/03/2005 tarihli keşifte alınan bilirkişi beyanına göre aracın sağlam ve muhkem olmayan kapısı açılarak cep telefonunun alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-16/03/1985 doğum tarihli olan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin değerlendirilmemesi,

4-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi,