Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7142 K.2012/2758

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, gece sayılan zaman diliminde yakınanın işyerinin kapısını sert bir cisimle zorlayıp içeri girdikten sonra hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi gereğince dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1-Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesiyle değerlendirilme yapılmadan hüküm kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

Oluş ve dosya içeriğine göre ;suç tarihinde güneşin 06.39 doğup, 19.04’de battığı, gece vaktinin 05.39’da bitip sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması,