Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7164 K.2010/1072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın yeni aldıklarını ifade ettiği ,işyerine bağlantısı olmayan portatif jeneratörün işyerinin kapısının önünden alındığının anlaşılması karşısında:eylemin 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,

2-) Hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın yakınana gidip jenaratörün yerini söylemesi üzerine suça konu eşyanın kolluk tarafından gösterilen yerden alınarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında: sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,