Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/731 K.2011/35558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanı Av. ...'ın 24.05.2006 günlü süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği, sanık ... yönünden herhangi bir isteminin bulunmadığı;

28.06.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde anılan sanık yönündeki başvuru yasal süresinden sonra olduğundan; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki temyiz isteminin REDDİNE,

Hükümlü ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;

17.06.2004 gün ve 2001/177 - 2004/557 sayılı hükmün sanık ...'in yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 30.01.2006 gün ve 2005/1603 esas sayılı ilamıyla adı geçen sanık yönünden 5237 sayılı TCY.nın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe hükmün belirlenmesi için bozulduğu ve bozmadan hükmü temyiz etmeyen ...'ın da yararlanmasına karar verildiği, hükümlü ...'ın temyizi bulunmadığından,

adı geçen hükümlü yönünden hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip,

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hükümlü ... hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,