Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7447 K.2010/9126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2006 günlü hükmü hükümlü ...’in zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ...’un yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama aşamasında savunmanı olmadan kurulan 12/10/1993 tarihli ilk hükmün temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 13/04/2005 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, anılan savunmanının ise hükmün kesinleşmesinden sonra uyarlama yargılaması sırasında 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca atandığı ve hükümlülerin uyarlama yargılamasından ve savunmanının temyizinden haberdar olmadığı,