Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7596 K.2010/12028

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Mala Zarar Verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında “Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların, yakalandıklarında, suç konusu iki adet çantanın yerini söyleyerek içindeki makyaj malzemesi ile birlikte yakınana geri verilmesini sağladıkları, 50,5 lira paranın ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında;

kısmi geri verme nedeniyle yakınandan rızası sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimi kavramına yanlış anlamlar yüklenerek, “yakınanın şikayetçi olmadığı” yönünde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmolunan cezalardan anılan maddeyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında “Hırsızlık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların (...’in adli sicil kaydında görünen ilamının onaylı örneği getirtilip silinme koşulu oluştuğu takdirde) hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,