Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/772 K.2012/3690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'un suç arkadaşlarıyla birlikte hırsızlık yapmak konusunda anlaşıp, işbölümü gereği gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında TCY'nın 37. maddesi yerine 39. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,

2-Sanıklar savunmanlarının lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hususunu da kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca yeni bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,