Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7739 K.2010/15918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Mala Zarar Verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-“Hırsızlık” ve “Geceleyin İşyeri Dokunulmazlığını Bozma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak, 35/2. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması,

2-Sanığın, aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini savunduğu, suçların, aynı bina içinde zemin ve birinci katlarda bulunan yakınanlara ait işyerlerine girilerek suç eşyasının alınması suretiyle işlendiği, saat 17:45 sıralarında telefonla suç ihbarında bulunulduğu, hangi yakınana ait işyerine önce girildiğinin belirlenemediği, suç tarihinde güneşin 16:43’te battığının anlaşılması ve “şüpheden sanık yararlanır” evrensel hukuk ilkesi karşısında; suçların TCK.nun 6/1-e maddesine göre “gece” işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel cezanın aynı Yasanın 143/1. maddesiyle artırılmasına karar verilmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda, temel cezanın anılan Yasanın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,

3-Suça konu eşyanın, suçun işlendiği bina dışındaki bir depoda ve boş arazideki çalıların arasında saklanmış olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçlarının tamamlandığı gözetilmeden, hükmolunan cezalardan, TCK.nun 35/2. maddesiyle indirim yapılması,

4-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezalardan TCK.nun 119/1-c maddesiyle artırım yapılması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,