Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7838 K.2010/2758

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların olay tarihinde gece sayılan zaman dilimi içerisinde, işinden çıkıp yaya olarak evine gitmekte olan ve suç tarihinde 16-17 yaşlarında bulunan mağduru durdurup etrafını çevirerek “kuşlarımız çalındı, çalan şahıs sana benziyormuş, köşeye gel bakalım” diyerek yakında bulunan ve etrafında kimsenin bulunmadığı bir işyerinin önüne götürdükleri ve üzerini arayıp cep telefonunu aldıkları, olayın geceleyin tenha bir yerde gerçekleşmesi, sanıkların toplam beş kişi olarak etrafını çevirmeleri nedeniyle, mağdurun korkarak direnç gösteremediği olayda, eylemin 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c,h maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Sanıkların herhangi cebir veya tehditte bulunmadan, mağdurun üzerini arayıp cep telefonunu almak şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCY’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,

B- 5237 sayılı TCY’nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi açıklığı karşısında, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,