KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/7841 E., 2011/7393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 3. fıkrası “ cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz” şeklinde olup, YCGK.nun 11/05/2010 gün ve 20 10/87-112 kararı ışığında somut olayımıza gelince; Mahkum olunan sürenin 2 yıl 8 ay olması karşısında denetim süresinin bir yıl olarak belirlenmesi yasaya açıkça aykırı olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/7841, K. 2011/7393, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama