Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7916 K.2012/5270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay tarihinde Arkum Belediyesine ait motorsikletin bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olmayan direksiyon kilidini kırarak söz konusu motorsikleti çalmalarından ibaret eylemin 765 sayılı TCY’nın 491/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu, sanıkların hükümlülüklerine karar verildiği 09/03/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.