Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7982 K.2010/15341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1 (pek hafif), 55/3; 647 sayılı Yasanın 4; 765 sayılı Yasanın 95/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3; 116/2-4, 31/3, 50/1-3, 52/2-4; 151/1, 31/3, 52/2-4. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından; 15/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanması halinde 5237 sayılı Yasa; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması halinde 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,