Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8106 K.2010/12736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yüklenen suçları işlemediğini savunması, yakınanların kollukta, sanığı evlerinin içinde saat 5:00, duruşma ifadelerinde ise, 5:30 sıralarında gördüklerine dair anlatımları ile güneşin olay tarihinde 5:27’de doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin TCK.nun 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın aynı Yasanın 143. maddesiyle artırılması, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde de temel cezanın anılan Yasanın 116/4. maddesiyle belirlenmesi,