Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8182 K.2011/46991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2004 günlü, 2002/366 esas ve 2004/29 karar sayılı hükümlülük kararı sanık ... tarafından temyiz edilmeksizin adı geçen sanık yönünden kesinleştiği, anılan karar sanık ... savunmanının yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 04.10.2005 günlü kararı ile, 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına,

bozmadan, “hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a teşmiline” denilerek bozulmasına karar verildiği Mahkemece yeniden yargılama yapılıp, bozmaya uyularak her iki sanık hakkında görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Asliye Ceza Mahkemesince bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen anılan sanık da yararlandırılarak 15.11.2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesinin düzenleniş amacının, aynı konumda olan sanığın farklı ceza almalarını önlemek ve kararlar arasında çatışmayı önlemektir.

Bu açıklamalar ışığında, hükmün, diğer yönleri incelenmeden bozulmasından, hükmü temyiz etmeyen sanığın yararlanma olanağı bulunmadığı gibi somut olayda da 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı, sanık ... hakkında verilen 11.02.2004 günlü, 2002/366 esas ve 2004/29 karar sayılı hükümlülük kararı kendisi yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın,

temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, arklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252

./..

-2-

sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca adı geçen sanık (hükümlü) hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

... ...