Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8251 K.2010/2084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanığın, yakınanlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanığın, 02.02.2007 günü hırsızlığa kalkışma eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yükletilen suçu saat 18.35 sıralarında işlemeye kalkıştığının, tanık ... ve olayın meydana geldiği mescidin imamı ...'ın ifadelerinden anlaşılması ve suç tarihine göre, eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiği halde, 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Eylemin kalkışma aşamasında kalması ve sanığın yaşı nedeniyle cezadan indirim yapıldığı sırada, uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi,