Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8274 K.2012/6628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253. ve 254. maddeleri uyarınca gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- Sanığın mağdura ait depodan av tüfeklerini ve 4 adet teneke zeytinyağını soruşturma aşamasında av tüfeklerinin yeri gösterilerek ve zeytinyağları da sanığın kardeşinin evinde bulunarak tüm malların teslim edildiğinin, 18.04.2007 tarihli yakalama, geçici el koyma, teslim ve tesellüm tutanağı ve mağdurun aynı tarihli “ek müşteki ifade tutanağından anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile indirim yapılırken 1/2 den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,